本報(bào)訊  日前，廣東康明空調(diào)設(shè)備有限公司（下稱廣東康明公司）收到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）頒發(fā)的第9505697號(hào)“康明”商標(biāo)注冊(cè)證。該商標(biāo)從申請(qǐng)注冊(cè)，到被美國(guó)康明斯有限公司（下稱美國(guó)康明斯公司）提出商標(biāo)異議，再到商標(biāo)異議復(fù)審，前后歷經(jīng)4年終于獲得注冊(cè)商標(biāo)證。

據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第9505697號(hào)“康明”商標(biāo)，由廣東康明公司于2011年5月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第37類空調(diào)設(shè)備的安裝與修理等服務(wù)上。
法定期限內(nèi)，美國(guó)康明斯公司針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，理由為，被異議商標(biāo)不僅與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)“康明斯”構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并且系復(fù)制摹仿其引證商標(biāo)，而且被異議商標(biāo)還對(duì)其商號(hào)權(quán)構(gòu)成侵犯，故被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

引證商標(biāo)為第1299983號(hào)“康明斯”商標(biāo)，由美國(guó)康明斯公司于1998年4月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第37類引擎和防污染設(shè)備的安裝與維修等服務(wù)上。
據(jù)了解，美國(guó)康明斯公司為全球領(lǐng)先的動(dòng)力設(shè)備制造商，其生產(chǎn)的柴油機(jī)暢銷全球；而廣東康明公司主營(yíng)不銹鋼冷卻塔、水箱等配套設(shè)備的生產(chǎn)與售后服務(wù)，其生產(chǎn)的冷卻塔在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
隨后，廣東康明公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審，其主要理由為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式以及對(duì)象方面實(shí)質(zhì)上未構(gòu)成類似，而且兩商標(biāo)在整體外觀、顯著性、商標(biāo)含義等方面也未構(gòu)成類似商標(biāo)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
商評(píng)委認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體認(rèn)讀等方面存在一定差別，且廣東康明公司已在冷卻塔等商品上使用“康明”商標(biāo)，該案中被異議商標(biāo)指定使用的冷卻塔設(shè)備的安裝與維修等服務(wù)亦以其經(jīng)營(yíng)的商品息息相關(guān)，兩商標(biāo)共存不易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)于服務(wù)提供者的混淆誤認(rèn)。據(jù)此，商評(píng)委裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=37371